Temas

COMPLEMENTO DE INCONGRUENCIA OMISIVA Y RECURSO DE APELACION

18/05/2021
  1. DERECHO CIVIL

 

COMPLEMENTO DE INCONGRUENCIA OMISIVA Y RECURSO DE APELACION

 

    La incongruencia omisiva tiene lugar cuando la sentencia, o el auto, omite manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso. Es decir, cuando la resolución judicial no resuelve todo lo verdaderamente planteado en el proceso pues no se pronuncia respecto de pretensiones que han conformado el objeto del mismo, y dicha omisión u “olvido” concurre de manera manifiesta, de modo que la resolución no contiene pronunciamiento alguno al respecto, ni puede razonablemente interpretarse una desestimación tácita de la pretensión. 

    Pues bien, hay que tener en cuenta una cuestión procesal básica: la incongruencia omisiva no puede denunciarse en el recurso de apelación sin el ejercicio previo de la petición de complemento de sentencia prevista en el art. 215.2 LEC

La Jurisprudencia de la Sala 1ª (Civil) del TS es clara sobre esta cuestión. Así, la reciente STS núm. 230/2021 de 27 de abril señala que el art. 215.2 LEC otorga a las partes una vía para instar la subsanación de la incongruencia de la sentencia, por omisión de pronunciamiento, ante el mismo juez o tribunal que la dictó. Y recuerda que su utilización es requisito para denunciar la incongruencia de la sentencia en los recursos de apelación, y extraordinario por infracción procesal, de forma que la falta de ejercicio de la petición de complemento impide a las partes plantear en el recurso devolutivo la incongruencia omisiva (SSTS 712/2010, de 11 noviembre, 891/2011, de 29 de noviembre...)

De este modo, de no haber acudido a este procedimiento la denuncia de esta infracción es inadmisible y debe ser desestimada en sede de recurso.

 

Y es que, como advierte el TS, la petición del complemento de sentencia, art. 215.2 LEC, constituye una vía para instar la subsanación de la incongruencia omisiva de la sentencia, y su utilización es requisito necesario para denunciar esa incongruencia tanto en el recurso de apelación (art 459 LEC), como en el extraordinario por infracción procesal (art. 469.2 LEC). 

 

En consecuencia, la falta de la petición de complemento cierra la posibilidad de plantear en la apelación la incongruencia por omisión de pronunciamiento. 

 

JOSE ANTONIO GONZALEZ PEREZ 

ABOGADO. 2742 ICAPONTEVEDRA

Noticias relacionadas

PARA QUIEN ES EL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR EN CASO DE SEPARACIÓN O DIVORCIO O RUPTURA DE LA CONVIVENCIA???

10/01/2022
PARA QUIEN ES EL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR EN CASO DE SEPARACIÓN O DIVORCIO O RUPTURA DE LA CONVIVENCIA???   La atribución del uso de la vivienda familiar tras la ruptura de la pareja es una de las cuestiones sobre las que se va decidir en los procesos judiciales de familia, y es un aspecto, no

Debo pagar o puedo pedir una pensión compensatoria: criterios y limitación temporal.

16/12/2021
¿Debo pagar o puedo pedir una pension compensatoria?: criterios y limitación temporal.             En Derecho de Familia, y en especial cuando nos vemos inmersos en los procesos judiciales, una de las cuestiones de relevancia es la denominada pensión compensatoria (junto a otras como: el régimen

La responsabilidad por deudas en el régimen económico-matrimonial de separación de bienes: STS 51/2021, de 4 de febrero.

22/02/2021
  LA RESPONSABILIDAD POR DEUDAS EN EL REGIMEN ECONOMICO MATRIMONIAL DE SEPARACION DE BIENES: sentencia del TS nº 51/2021, de 4 de febrero. Muchas veces se establece, o pacta, en capitulaciones matrimoniales, como régimen económico-matrimonial el de separación de bienes frente al denominado

DOCTRINA DEFINITIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE GASTOS HIPOTECARIOS

29/01/2021
  Pues parece que efectivamente, ¡¡y por fin¡¡¡, tenemos doctrina jurisprudencial definitiva respecto de los efectos económicos de la declaración de nulidad de la cláusula de gastos de los préstamos hipotecarios entre bancos y consumidores, es decir, sobre quien debe cargar con los gastos

¡Compártelo!